MIGP-EC · Arquitectura de implementación

Gestión Pública Estratégica IA

Diagnostique capacidades institucionales, incorpore evidencias, calcule madurez y genere una hoja de ruta priorizada.

Evaluación: 75ab2fdf Marco: MIGP-EC-1.0 Escala: 0–5
Formulario listo para edición.
Contexto institucional

Identificación y alcance de la evaluación

Estos datos personalizan el diagnóstico y los documentos exportables.

1Problema público
2Política y programa
3Presupuesto y capacidad
4Implementación
5Valor público
Evaluación estructurada

Diagnóstico de madurez institucional

Califique el nivel actual, establezca la meta y registre evidencia verificable.

0Inexistente
1Inicial
2Definido
3Implementado
4Gestionado
5Optimizado
Base: Bovaird & Löffler, 2023 · Osborne, 2020 · Peters, 2021
1

Priorización de problemas públicos

¿La institución identifica, caracteriza y prioriza problemas públicos con evidencia territorial y poblacional?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Alineación entre planificación y gestión

¿Los objetivos institucionales se conectan con la planificación nacional, sectorial y territorial?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Definición de valor público

¿La institución define el valor que pretende generar para usuarios, ciudadanía y sociedad?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Gobernanza de prioridades

¿Existe una instancia que decide, revisa y comunica las prioridades institucionales?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Lee, Johnson & Joyce, 2021 · Rubin, 2020 · OECD, 2019 · COPLAFIP/SINFIP
1

Programación fiscal y presupuestaria plurianual

¿La institución proyecta costos, compromisos y fuentes de financiamiento más allá del ejercicio anual?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Credibilidad y disciplina presupuestaria

¿Las asignaciones aprobadas, modificaciones y ejecución reflejan una programación realista y controlada?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Calidad y priorización del gasto

¿La asignación considera eficiencia, efectividad, equidad, sostenibilidad y valor público?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Gestión de riesgos fiscales

¿Se identifican y gestionan riesgos fiscales, contingentes, climáticos, contractuales y operativos?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Howlett, 2019 · Weible, 2023 · Head, 2016
1

Teoría de cambio y cadena de resultados

¿Los programas explican cómo insumos y actividades producirán productos, resultados e impactos?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Selección y coherencia de instrumentos

¿Los instrumentos regulatorios, fiscales, informativos y organizacionales son coherentes entre sí?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Población objetivo, territorio y equidad

¿El diseño identifica beneficiarios, barreras de acceso y brechas territoriales o poblacionales?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Uso de evidencia en el diseño

¿El diseño utiliza investigación, datos administrativos, experiencia profesional y participación?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Cejudo & Michel, 2017 · Peters, 2018 · Trein et al., 2019
1

Mapa de actores y responsabilidades

¿Se identifican actores, competencias, dependencias y responsabilidades de ejecución?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Resultados e indicadores compartidos

¿Las instituciones involucradas responden por resultados comunes y no solo por productos aislados?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Interoperabilidad de información

¿Los actores intercambian datos oportunos, estandarizados, seguros y trazables?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Mecanismos de coordinación y resolución

¿Existen mecanismos eficaces para coordinar decisiones y resolver bloqueos?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Andrews et al., 2017 · Williams, 2021 · Mazzucato & Kattel, 2020
1

Procesos y arquitectura de servicios

¿Los procesos críticos están definidos, medidos y orientados al usuario?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Talento, liderazgo y competencias

¿La institución dispone de competencias, liderazgo y responsabilidades para ejecutar su estrategia?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Contratación y disponibilidad de recursos

¿La contratación, logística y disponibilidad de recursos permiten ejecutar oportunamente?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Capacidad territorial y primera línea

¿Las unidades territoriales y servidores de primera línea pueden adaptar y ejecutar la política con integridad?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Andrews et al., 2017 · Mazzucato & Kattel, 2020
1

Gestión integral de riesgos

¿Los riesgos estratégicos, operativos, tecnológicos y de integridad se gestionan activamente?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Experimentación y pilotos

¿La institución prueba soluciones a pequeña escala antes de expandirlas?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Gestión del cambio y adopción

¿Las reformas consideran actores, incentivos, comunicación, formación y adopción real?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Continuidad y resiliencia institucional

¿La institución puede mantener servicios críticos y recuperarse ante interrupciones?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Ho, 2018 · Mauro et al., 2017 · OECD, 2019 · Head, 2016
1

Calidad del sistema de indicadores

¿Los indicadores son relevantes, medibles, comparables, desagregados y vinculados a decisiones?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Seguimiento físico-financiero integrado

¿La ejecución presupuestaria se analiza junto con productos, cobertura, calidad y resultados?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Evaluación de programas y políticas

¿Se evalúan diseño, procesos, resultados, impactos, costos y equidad según relevancia y riesgo?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Uso de evidencia y aprendizaje

¿La información de desempeño modifica decisiones, asignaciones, procesos y diseño?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Base: Bovaird & Löffler, 2023 · Rogger & Schuster, 2023
1

Transparencia y trazabilidad

¿La ciudadanía puede comprender y rastrear decisiones, recursos, metas y resultados?

Fuente: manualConfianza: 0 %
2

Participación y coproducción

¿Ciudadanos y usuarios participan en priorización, diseño, seguimiento o mejora de servicios?

Fuente: manualConfianza: 0 %
3

Gobernanza y calidad de datos

¿Los datos tienen responsables, estándares, controles de calidad, seguridad y linaje?

Fuente: manualConfianza: 0 %
4

Analítica e inteligencia artificial responsable

¿La analítica y la IA se utilizan con explicabilidad, supervisión humana, seguridad y control de sesgos?

Fuente: manualConfianza: 0 %
Análisis documental explicable

Importar informes y complementar evidencias

El motor extrae texto, identifica señales de madurez y propone valores editables. No reemplaza la validación humana.

Importar informe institucional

Formatos: PDF, DOCX, XLSX, CSV, TXT, MD, JSON y HTML. Máximo recomendado: 20 MB.

Los PDF escaneados sin capa de texto requieren OCR externo.

Aún no se ha analizado un informe

Las coincidencias se mostrarán con evidencia, puntaje sugerido y nivel de confianza.

Control humano obligatorio

Revise cada sugerencia, edite las evidencias y recalculе antes de exportar.

Lectura ejecutiva

Resultados, brechas y madurez

Los gráficos se actualizan después de guardar y recalcular.

Madurez global 0.00 / 5
Nivel institucional Inexistente Sin práctica verificable.
Cobertura de evidencias 0 % Indicadores con sustento suficiente
Acciones priorizadas 0 Brechas incluidas en la hoja de ruta

Radar de madurez

Actual vs. meta

Brechas por dimensión

Prioridad de fortalecimiento

Síntesis ejecutiva

Fortalezas relativas

Dimensiones críticas

Mapa de calor institucional

Indicadores por nivel de madurez
Ejecución estratégica

Hoja de ruta priorizada

Las acciones se ordenan por brecha, peso institucional y riesgo declarado.

0–90 días 3–12 meses 12–24 meses

Método MIGP-EC

El puntaje global se obtiene mediante ponderación de dimensiones e indicadores. La hoja de ruta prioriza la diferencia entre nivel actual y meta, ajustada por peso estratégico y riesgo.